Дискуссию о блокаторах полового созревания должны вести медицинские эксперты, а не активисты

Представление о том, что использование блокаторов полового созревания у детей, страдающих гендерной дисфорией, «безопасно» и «обратимо», быстро рушится. Хотя опасения, связанные с употреблением наркотиков, не новы, они в значительной степени отошли на второй план по воле идеологов, которые утверждают, что любое изучение доказательств ставит под угрозу уязвимую молодежь.

Но недавние статьи-расследования в The New York Times и Reuters, ставящие под сомнение подход, отстаиваемый в прогрессивных кругах, позволяют предположить, что научная честность начинает перевешивать партийную преданность.

Блокаторы полового созревания подавляют эстроген и тестостерон, гормоны, имеющие решающее значение для физического развития детей. Мало что известно о долгосрочных последствиях этих мощных препаратов из-за отсутствия исследований по этой теме, но существующие исследования показывают, что блокаторы полового созревания отрицательно влияют на плотность костей (повышая вероятность остеопороза) и развитие мозга в подростковом возрасте.

Примечательно, что подавляющее большинство детей (около 98 процентов), принимающих блокаторы полового созревания, продолжают принимать трансполовые гормоны, что почти всегда влечет за собой пожизненные последствия, включая стерилизацию. Использование блокаторов полового созревания, по-видимому, не только не дает «паузы» для рассмотрения вариантов, но и катализирует более постоянные процедуры.

Хотя использование блокаторов полового созревания началось как экспериментальное лечение гендерной дисфории в Амстердаме в 1990-х годах, активисты настаивали на его широком внедрении и вскоре экспортировали эту практику в Соединенные Штаты. Несмотря на отсутствие доказательств, подтверждающих этот голландский эксперимент, ранний и легкий доступ к блокаторам полового созревания быстро стал неоспоримой медицинской догмой как здесь, так и за рубежом.

Но в последние годы возросла обеспокоенность международного сообщества по поводу резкого увеличения использования блокаторов полового созревания. Национальные службы здравоохранения в Швеции, Финляндии, Великобритании и Франции предприняли шаги по значительному ограничению их использования. Эти страны подчеркивают, что психологическое лечение должно быть на переднем крае ухода за этой молодежью, которая часто страдает другими психиатрическими заболеваниями.

Американское медицинское сообщество отстает в этом вопросе от своих европейских коллег. Ранее в этом году помощник министра здравоохранения США Рэйчел Левин преуменьшила обеспокоенность по поводу гормонального лечения, заявив, что среди медицинских работников «нет споров» по ​​поводу «ухода, подтверждающего гендер». А администрация Байдена зашла так далеко, что заявила, что любые ограничения доступа детей к средствам, блокирующим половое созревание, нарушат федеральный закон о гражданских правах. Но эта зашоренная позиция кажется все более несостоятельной по мере того, как все большее число видных людей оценивают доказательства.

В дополнение к недавним расследованиям известные гендерные терапевты доктора. Лаура Эдвардс-Липер и Эрика Андерсон открыто заявили, что дети слишком быстро получают блокаторы полового созревания – и без какой-либо тщательной психотерапии. Эти признанные пионеры в этой области не скупятся на слова: американская медицина не справляется с детьми.

Также растет движение «детранзитеров» — людей, которые приняли свой биологический пол после прохождения гормонального лечения или операций. Многие из них рассказывают о своем опыте употребления сильнодействующих наркотиков, не понимая последствий, а некоторые подали иски против медицинских работников, которые отвечали за их лечение.

Несмотря на эти события, многие школьные округа придерживаются активистской позиции, согласно которой единственный способ поддержать детей с гендерной дисфорией — это принять «позитивную» реакцию, которая немедленно направляет ребенка на путь лечения, заканчивающийся медицинским вмешательством. Политика многих школ теперь позволяет школьным чиновникам менять имена и местоимения учащихся в школе (осуществляя «социальный переход») без ведома или согласия их родителей. Недавняя попытка администрации Байдена переписать Раздел IX еще больше ставит под угрозу родительские права, поддерживая этот секретный подход.